Forum Shadow Strona Główna
Zaloguj Rejestracja Profil Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości FAQ Szukaj Użytkownicy Grupy
Polityka
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Shadow Strona Główna -> All
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy jesteś zadowolony z wyniku wyborów prezydenckich?
Tak
4%
 4%  [ 1 ]
Nie
95%
 95%  [ 23 ]
Wszystkich Głosów : 24

Autor Wiadomość
Kłopot
Toast King
Toast King



Dołączył: 13 Wrz 2005
Posty: 1479
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nowhere

PostWysłany: Nie 19:28, 25 Wrz 2005    Temat postu:

A ja byłem na wyborach i nie żałuje, bo teraz czuje, że coś zrobiłem dla kraju, (chociaż spowoduje to pewnie same kłopoty) Smile
Miałem nie iść, ale rozmowa z Doberem mnie przekonała.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Krzyś
Drow
Drow



Dołączył: 14 Wrz 2005
Posty: 790
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gryfino

PostWysłany: Nie 20:54, 25 Wrz 2005    Temat postu:

i po wyborach parlementarnych... stałem sie ofiarą szantazu Sad tutaj niespodzianka... byłem na wyborach !!! co prawda nie obyło sie od badawczych spojzen na jegomoscia w moro spodniach i koszulką Dezertera... byłem, ale zachowałem reszte rozsądku i oddałem pustą karte wyborcza (źle mi bardzo z tym, ale jak na wstepie, padłem ofiarą szantazu, ktoś by powiedział ze sprzedałem swoje ideały... pierdolcie sie!)
Wielkie poruszenie, PiS wyprzedził Platforme, tak wynika ze wstepnych wyników.... frekwencja niska bo AŻ 37,56 proc ( <img src=" border="0" /> :> Smile ) oto wstepne wyniki na podstawie ankiet przeprowadzonych przed lokalami wyborczymi:

PiS - 27,6 proc.
PO - 24,1 proc.
SLD - 11,3 proc.
Samoobrona - 10,5 proc.
LPR - 10,5 proc.
PSL - 5,9

w sumie spodziewałem sie takiego podziału sił... nic tylko wypada czekac na decyzje społęczenstwa co do swego oprawcy ktory bedzie nas karcił przez nastepne 4 lata. Rodacy do Urn!!! wybierzcie skurwysyna na ktorego bedziemy psioczyc przez nastepne poł dekady, wkońcu ktoś musi wami rzadzić...



Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
DaRkSidEMaN
Prince of Darkness
Prince of Darkness



Dołączył: 20 Wrz 2005
Posty: 940
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Night City

PostWysłany: Nie 21:08, 25 Wrz 2005    Temat postu:

Nieźleś to podsumował towarzyszu.
Za 3 tygodnie wybory prezydenta, tam dopiero wybrany zostanie skurwysyn, bez wzgledu na to kto zostanie wybrany.
Frekwencja przemawia sama za siebie, widać Polacy mają juz dosyć. Osobiscie nie przejmuje sie losami tego kraju, to nie jest juz kraj w ktorym bylem za dzieciaka wychowywany...
Czytajac programu roznych partii zglupialem, jeden bardziej beznadziejny od drugiego. Np PiS z braćmi Kaczynskimi na czele(którzy mogliby sie najpierw rozliczyć z księzyca Smile ), założenia:
- podniesc kary
- zamknac ilu tylko sie da ludzi
- skrocic czas odsiadki w wiezieniu po to aby wywozic wiezniow do obozow pracy, za zadanie mieliby budowe... nowych zakładów karnych :komb:

Z tego co widać wlasnie PiS obejmie wladze, fakt ze wejdzie w koalicje z PO, ale niektore z tych durnych pomyslow zostana wcielone w zycie. Eksterminacja spoleczenstwa (no moze jego czesci bo wiadomo kto ma kase ten ma wolnosc)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Biały
Upiór
Upiór



Dołączył: 13 Wrz 2005
Posty: 163
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tak gdzie żyją smoki.

PostWysłany: Nie 23:59, 25 Wrz 2005    Temat postu:

Po analizie wstępnych wyników i domniemanym zwycięstwie PISu zostawiam to bez komentarza. Co za syf.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
marian
Izual
Izual



Dołączył: 13 Wrz 2005
Posty: 128
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Police

PostWysłany: Pon 6:33, 26 Wrz 2005    Temat postu:

hyhy a ja nie bylam na wyborach i chyba jakos specjalnie sie tym nie przejelam Very Happy zreszta za dobrze sie bawilam zeby myslec o ... wyborach? heh :> lol

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Miodek
Wojownik Cienia
Wojownik Cienia



Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 2136
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Fen Carn w Gryfinie

PostWysłany: Wto 12:01, 27 Wrz 2005    Temat postu:

Oficjalne wyniki:
KW Prawo i Sprawiedliwość 26,99%
KW Platforma Obywatelska RP 24,14%
KW Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej 11,41%
KW Sojusz Lewicy Demokratycznej 11,31%
KW Liga Polskich Rodzin 7,97%
KW Polskiego Stronnictwa Ludowego 6,96%
----------------------------------------------------
KW Socjaldemokracji Polskiej 3,89%
KW Partii Demokratycznej - demokraci.pl 2,35%
KW Platforma Janusza Korwin-Mikke 1,57%
KW Ruch Patriotyczny 1,05%
KW Polska Partia Pracy 0,77%
KW Wyborców "Mniejszość Niemiecka" 0,29%
KW Polskiej Partii Narodowej 0,29%
KW Dom Ojczysty 0,28%
KW Centrum 0,19%
KW Wyborców - Ogólnopolska Koalicja Obywatelska 0,14%
KW Partii Inicjatywa RP 0,10%
KW Polskiej Konfederacji-Godność i Praca 0,07%
KW Narodowego Odrodzenia Polski 0,06%
KW Wyborców "Mniejszości Niemieckiej Śląska" 0,05%
KW Stronnictwa Pracy 0,01%
KW Wyborców Społeczni Ratownicy 0,01%

A co ja uważam? Zdecydowana większość głosowała na tych, którzy przodowali w sondażach. Bezsensu!!! Sad Poza tym ci co nie głosowali NIE MAJĄ PRAWA narzekać.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kate
Behemoth
Behemoth



Dołączył: 22 Wrz 2005
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: nieztejziemi.

PostWysłany: Śro 21:53, 28 Wrz 2005    Temat postu:

a ja nie glosowalam bo nie jestem uprawniona... i narzekam :p przesada, zeby Polska rzadzily jakies kaczki... juz wolalabym na PPN glosowac xDxD jeszcze wyobrazcie sobie jak wybiora pana K. na prezydenta to w ogole bedzie siara... kwasniewski w domu prezydenckim nie siegal do klamek a co dopiero ten xD

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Biały
Upiór
Upiór



Dołączył: 13 Wrz 2005
Posty: 163
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tak gdzie żyją smoki.

PostWysłany: Śro 22:57, 28 Wrz 2005    Temat postu:

Większe szanse na fotel prezydenta ma Tusk. Kaczyński niech już będzie tym premieram. I tak źle i tak nie dobrze.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
agrawek
Upiór
Upiór



Dołączył: 14 Wrz 2005
Posty: 175
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Police

PostWysłany: Czw 14:50, 29 Wrz 2005    Temat postu:

PIS walnal teraz zaslone dymna w postaci malo znanego pana ktory ma zostac premierem... ten ruch jest konieczny jezeli kaczor chce zostac prezydentem a jezeli mu sie to uda to bedzie kaczorow dwoch na najwazniejszych miejscach w panstwie i w dodatku donald jako wc-premier... KWA KWA BLEHEHEHE Razz

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Nordri
Behemoth
Behemoth



Dołączył: 27 Wrz 2005
Posty: 460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mroczny i satanistyczny warzywniak

PostWysłany: Czw 19:23, 29 Wrz 2005    Temat postu:

Na wyborach byłem i głosowałem. Niezbyt mi się podoba populistyczno-socjalistyczna wizja PIS'u na gospodarkę, ale tak to jest jak nieco ponad 3 miliony decydują o losie 40 milionów..... A co do frekfencji - no cóż - skoro 60 procentom dorosłych polaków, nie chce się zadecydować o własnej dupie to już ich biznes. Następnym razem jak ktoś powie że w tym kraju jest do kitu, a wszyscy kradną, to pierwsze co to zapytam czy był na wyborach.....

Szwajcaria to piękny kraj, tam obowiązuje kara grzywny za nie głosowanie w wyborach.....


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Krzyś
Drow
Drow



Dołączył: 14 Wrz 2005
Posty: 790
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gryfino

PostWysłany: Sob 9:52, 01 Paź 2005    Temat postu:

zawsze mamy doczynienia ze zbiorowym optymizmem przed wyborami, mowimy sobie "ooo, Ci sa dobrzy, Oni napewno coś zmienią" heh... wszyscy czekamy na cudownego zbawiciela. 60 % obywateli nie głowowało... sami zadajcie sobie pytanie "czym sie kierowałeś wybierając to i tamto?" jestem niemal pewny ze z tych 40% ludzi ktorzy głowali moze z 5% zna program partii na ktorą głowowało, reszta głownie opierała sie na reklamach, broszurkach, zapowiedziach poprawy, opinią sasiadów... tymi samymi kategoriami co przy zakupie proszku do prania Smile smieszy mnie to bardzo ale taka jest prawda. Gdy ogladasz morde jakiegos manego wszedzie, dosłownie wszedzie, w publicznej toalecie, w tramwaju, w pociagu, na ulicach, bilbordach, dostajesz tony ulotek przechodząc przez miasto... instynktownie myslisz sobie ze koles musi byc dobry, porzadny, skoro go tak reklamują Smile czytasz na broszurce jakim jest przykładnym ojcem, ze zona go kocha, ze jest miłosnikiem przyrody i gra na fortepianie... jest to czysta forma promocji i zbiorowego ogłupienia, czy gdyby PiS czy PO nie wydali by tyle kasy na kampanie to czy by wygrali? wątpie... porzez reklame jestesmy zachęcani do kupna produktu ktorego tak naprawde nei potrzebujemy, narzucają nam własny tok myslenia i "uwalniają" odbiorce od własnych reflaksji na ten temat... tak samo jest z kampaniami wyborczymi!!! my ich nie potrzebujemy "najlepszy jest rząd ktory w ogole nie rzadzi" Każda władza już ze swej natury jest źródłem ucisku, ponieważ zakłada istnienie jakiejś określonej formy przymusu, nie potrzebujemy rządu ograniczonego, słabego. Ideałem jest brak rządu.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Nordri
Behemoth
Behemoth



Dołączył: 27 Wrz 2005
Posty: 460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mroczny i satanistyczny warzywniak

PostWysłany: Sob 11:25, 01 Paź 2005    Temat postu:

Krzyś napisał:
Ideałem jest brak rządu.


Nóż, skoro dla Ciebie ideałem jest świat, w którym mogę przyjść, zgwałcić Twoją żonę, spalić Twój dom, a tobie podciąć tętnice i zostawić żebyś się wykrwawił, to już Twoja sprawa..........


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kate
Behemoth
Behemoth



Dołączył: 22 Wrz 2005
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: nieztejziemi.

PostWysłany: Sob 11:47, 01 Paź 2005    Temat postu:

nie ma ideałów

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kłopot
Toast King
Toast King



Dołączył: 13 Wrz 2005
Posty: 1479
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nowhere

PostWysłany: Sob 11:53, 01 Paź 2005    Temat postu:

Nordri napisał:
Krzyś napisał:
Ideałem jest brak rządu.


Nóż, skoro dla Ciebie ideałem jest świat, w którym mogę przyjść, zgwałcić Twoją żonę, spalić Twój dom, a tobie podciąć tętnice i zostawić żebyś się wykrwawił, to już Twoja sprawa..........


Mam podobne zdanie na ten temat jak Nordri, nie wyobrażam sobie państwa bez rządu, w ogóle takie państwo nie miałoby nawet prawa istnieć, bo zostało by wchłonięte przez inny kraj, kraje. Bez rządu zapanowałby totalny chaos. Ten powrót do systemu naszych małpich przodków nie wydaje mi się najlepszy, chociaż nawet małpy mają prosty system rządzenia.
Co do wyborów to przyznam, że nie byłem zaznajomiony z programem partii na którą głosowałem, chyba jeszcze dzień przed wyborami, ale pewne osoby w najprostszym skrócie wytłumaczyły mi jakie palny mają i co chcą zmienić.
Ideałem jest brak rządu raczej nie jestem za tymi anarchistycznymi poglądami. Nie wiem, czym człowiek w takim kraju by się kierował, skoro nic by nie było pewne, każdy próbowałby narzucić swoje racje i nikt by nie mógł mu zabronić.

Ale spoko w 24 Grudnia 2012 roku będzie koniec świata, wytrzymajmy jeszcze te 7 lat Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Nordri
Behemoth
Behemoth



Dołączył: 27 Wrz 2005
Posty: 460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mroczny i satanistyczny warzywniak

PostWysłany: Sob 12:39, 01 Paź 2005    Temat postu:

Kłopot napisał:
Ten powrót do systemu naszych małpich przodków nie wydaje mi się najlepszy, chociaż nawet małpy mają prosty system rządzenia.


Nawet w świecie zwierząt nie ma sytuacji, żeby istoty żyjące w grupach nie miały jednostki "rządzącej". Tak więc coś takiego jak anarchia jest czymś zgoła nienaturalnym....


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Krzyś
Drow
Drow



Dołączył: 14 Wrz 2005
Posty: 790
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gryfino

PostWysłany: Sob 13:12, 01 Paź 2005    Temat postu:

Nordri napisał:
skoro dla Ciebie ideałem jest świat, w którym mogę przyjść, zgwałcić Twoją żonę, spalić Twój dom, a tobie podciąć tętnice i zostawić żebyś się wykrwawił, to już Twoja sprawa

Twoja jakze ekspresyjna tyrada zupełnie do mnie nie dociera...

Nie sądze, że istoty ludzkie są genetycznie "zaprogramowane" na agresywne zachowania, gdyż nie ma wiarygodnych dowodów na poparcie tego. Wprost przeciwnie, takie zachowania są społecznie uwarunkowane, czyli nauczone, i jako takie, mogą też zostać oduczone. Podstawą Anarchii jest wolność, ale wolność nie wpływajaca na wolność drugiego człowieka, tutaj cytat Errico Malatesta: "wolność dla każdego. . . z jednym tylko ograniczeniem: równej wolności dla innych; która to wolność nie oznacza. . . że uznajemy, i życzymy sobie respektować "wolność" wyzyskiwania, uciskania, rozkazywania, która jest uciskiem, na pewno nie żadną wolnością" Smile

Kłopot napisał:
Ten powrót do systemu naszych małpich przodków nie wydaje mi się najlepszy

małpich przodków? Anarchisci nie chcą powrotu do epoki kamienia łupanego... nie wiem skad ten pogląd ziom Smile
Chodzi o współpracę i pomoc wzajemną, swobodny dostęp do zasobów produkcyjnych, podział wytworów wspólnej pracy według potrzeb. Brak hierarchii, dominacji i podporządkowania wymuszonego przez środki represyjne i rozstrzał społeczny, obejmującym wyzysk gospodarczy jednej klasy przez inną.

Kłopot napisał:
w ogóle takie państwo nie miałoby nawet prawa istnieć

o ludziach ktorzy kiedych pragneli demokracji tez mowili ze sa marzycielami... ze to nei mozliwe, utopia i totalnie nie do zaakceptowania.

Trzeba jeszcze sobie coś wyjasnić... nie jest tak ze Anarchisci nie popierają organizowania sie. Wolność nie może w ogóle istnieć bez społeczeństwa i organizacji. Mylicie pojecia i tak naprawde macie małe pojecie o prawdziwej czystej anarchii. Jak wskazuje George Barrett w Trudnościach anarchizmu:

"ażeby poznać pełne znaczenie życia musimy współpracować, zaś aby współpracować musimy dochodzić do porozumień z naszymi bliźnimi. Lecz przypuszczenie, że takie porozumienia oznaczają ograniczanie wolności jest oczywiście absurdem; wprost przeciwnie, są one realizacją naszej wolności.
Jeśli wymyślimy dogmat, że zawieranie porozumień jest niszczeniem wolności, wtedy wolność natychmiast stanie się tyranią, ponieważ zakaże ludziom zażywać najzwyklejszych codziennych przyjemności. Na przykład, nie mogę pójść na spacer ze swoim przyjacielem, bo to, że powinienem zgodzić się przyjść w określonym czasie na określone miejsce, by go spotkać, jest przeciw zasadzie Wolności. Nie mogę w najmniejszym stopniu wykraczać swoją własną mocą poza siebie samego, gdyż aby to uczynić, muszę współpracować z kimś jeszcze, a współpraca zakłada porozumienie, a to jest przeciw Wolności. Ujrzymy natychmiast, że ten argument jest absurdalny. Wcale nie ograniczam mojej wolności, ale po prostu spełniam ją, kiedy umawiam się ze swoim przyjacielem, że pójdziemy na spacer"


Co zaś tyczy się organizacji, anarchiści uważają, że "daleka od tworzenia władzy, jest [ona] jedynym lekarstwem na nią i jedynym środkiem, przy pomocy którego każdy z nas przyzwyczai się do brania aktywnego i świadomego udziału w pracy zbiorowej, i przestanie być biernym narzędziem w rękach przywódców" [Errico Malatesta, Życie i idee].

Peace Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Nordri
Behemoth
Behemoth



Dołączył: 27 Wrz 2005
Posty: 460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mroczny i satanistyczny warzywniak

PostWysłany: Sob 15:47, 01 Paź 2005    Temat postu:

Krzyś napisał:
Nie sądze, że istoty ludzkie są genetycznie "zaprogramowane" na agresywne zachowania, gdyż nie ma wiarygodnych dowodów na poparcie tego. Wprost przeciwnie, takie zachowania są społecznie uwarunkowane, czyli nauczone, i jako takie, mogą też zostać oduczone. Podstawą Anarchii jest wolność, ale wolność nie wpływajaca na wolność drugiego człowieka, tutaj cytat Errico Malatesta: "wolność dla każdego. . . z jednym tylko ograniczeniem: równej wolności dla innych; która to wolność nie oznacza. . . że uznajemy, i życzymy sobie respektować "wolność" wyzyskiwania, uciskania, rozkazywania, która jest uciskiem, na pewno nie żadną wolnością"


A widzisz, agresja i dążenie do dominacji jest widoczne (głównie u młodych osobników płci męskiej) zarówno u Europejczyków, Papuasów z dżunglii i szympansów. Jest to bowiem uwarunkowane biologiczne. Załóżmy, że sny anarchistów się spełniły i mamy świat gdzie wszyscy się lubią, dzielą owocami pracy i wogóle wszystko jest w jak najlepszym porządku. Prędzej czy później pojawią się osobnicy którzy będą dążyli do podporządkowania sobie innych, podobnie jak znajdą się tacy którzy będą ich popierać. I kto ich wtedy powstrzyma? Państwo, które nie istnieje? Pokoje ludki, które będą im tłumaczyć że naruszają wolność innych?

Krzyś napisał:
Mylicie pojecia i tak naprawde macie małe pojecie o prawdziwej czystej anarchii.


Bardzo możliwe, liczę jednak na to, że zdołasz mnie uświadomić. Kto wie, może się jeszcze nawrócę? Very Happy Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Krzyś
Drow
Drow



Dołączył: 14 Wrz 2005
Posty: 790
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gryfino

PostWysłany: Sob 16:14, 01 Paź 2005    Temat postu:

fajnie ze rozkrecasz temat... ale chyba nie czytasz tego co pisze.

Nordri napisał:
Prędzej czy później pojawią się osobnicy którzy będą dążyli do podporządkowania sobie innych, podobnie jak znajdą się tacy którzy będą ich popierać. I kto ich wtedy powstrzyma? Państwo, które nie istnieje? Pokoje ludki, które będą im tłumaczyć że naruszają wolność innych?


odpowiem cytatem George Barret'a

"siła rządu nie spoczywa w nim samym, lecz u ludu. Wielki tyran może być głupcem, a nie nadczłowiekiem. Jego siła nie leży w nim samym, lecz w uprzedzeniach ludu, który sądzi, że jest właściwe go słuchać. Dopóki to uprzedzenie istnieje, obcięcie głowy tyranii pozostaje bezużyteczne dla jakiegoś wyzwoliciela; lud stworzy następną, ponieważ wyrósł przyzwyczajając się do polegania na kimś z zewnątrz"

Ludzie sa słabi, chcą być rzadzeni, chcą byc maltretowani jak jeba** kukiełki, być posłuszne i zalezne... zeby nastała anarchia to musi sie zmienić.
Inaczej... anarchia potrzebuje anarchistów ażeby została stworzona i przeżyła. Ale ci anarchiści wcale nie muszą być doskonałymi ludźmi, ale tylko ludźmi, którzy wyzwolili się, swoim własnym wysiłkiem, z przesądu, że stosunki zwierzchnictwa i posłuszeństwa są niezbędne


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Nordri
Behemoth
Behemoth



Dołączył: 27 Wrz 2005
Posty: 460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mroczny i satanistyczny warzywniak

PostWysłany: Sob 18:10, 01 Paź 2005    Temat postu:

Krzyś napisał:
"siła rządu nie spoczywa w nim samym, lecz u ludu. Wielki tyran może być głupcem, a nie nadczłowiekiem. Jego siła nie leży w nim samym, lecz w uprzedzeniach ludu, który sądzi, że jest właściwe go słuchać. Dopóki to uprzedzenie istnieje, obcięcie głowy tyranii pozostaje bezużyteczne dla jakiegoś wyzwoliciela; lud stworzy następną, ponieważ wyrósł przyzwyczajając się do polegania na kimś z zewnątrz"


Że niby tacy ludzie jak Bismarck, Temudżyn, Napoleon, Hitler, Takeda Shingen, Atylla byli wielkimi wodzami, tylko dlatego że podwładni mieli uprzedzenia i ludzie nie mogli na sobie polegać? Hahahaha.... Laughing Laughing

Krzyś napisał:
Inaczej... anarchia potrzebuje anarchistów ażeby została stworzona i przeżyła. Ale ci anarchiści wcale nie muszą być doskonałymi ludźmi, ale tylko ludźmi, którzy wyzwolili się, swoim własnym wysiłkiem, z przesądu, że stosunki zwierzchnictwa i posłuszeństwa są niezbędne


Kurde, genialne. :O
Podobnie jak komunizm potrzebuje komunistów, NS - nazistów itd.... Daruj proszę wszystkim takich truizmów. W poprzednik Twoim poście zarzucałeś nam niewiedzę na temat anarchii. Liczę że wytłumaczysz to w jakiś bardzej... ekhm, ambitny i logiczny sposób.

Krzyś napisał:
...ale chyba nie czytasz tego co pisze


Czytam, jeno chyba nie nadążam za Twoim tokiem rozumowania. Ja Ciebie również proszę o uważne czytanie moich postów.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Biały
Upiór
Upiór



Dołączył: 13 Wrz 2005
Posty: 163
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tak gdzie żyją smoki.

PostWysłany: Nie 1:35, 02 Paź 2005    Temat postu:

Może teraz ja się wypowiem na ten temat.
Według mnie anarchia nie ma racji byty, nie z taką mentalnością ludzi. Jest jedynie wyidealizowaną formą ustrouj społecznego. Oczywiste jest, że anarchia doprowadziła by do samodestrukcji społeczeństwa. Większosć ludzi nie jest nastawiona na życie, w którym żyła by tylko dla siebie. Większość społeczeństwa dąży do uzyskania jak największych środków materialnych i w pewnym momęcie wolność drugiego człowieka staje się przeszkodą, którą koniec końców trzaba jakoś przeskoczyć, do osiągnięcia własnych kożyści. Właśnie w tym momęcie "piękne" idee anarchizmu upadają zniszczone przez ludzką mentalność.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Krzyś
Drow
Drow



Dołączył: 14 Wrz 2005
Posty: 790
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gryfino

PostWysłany: Nie 7:56, 02 Paź 2005    Temat postu:

Głownym celem Anarchistów jest obalenie istniejących stosunków społecznych, bo nie są one uważane przez ogół za coś, czego nie można tolerować. Musimy informować ludzi o naszych ideach: pokazywać im, że anarchistyczne stosunki społeczne mogą faktycznie funkcjonować. Gustav Landauer sugerował, że gdy ludzie ujrzą funkcjonujące wspólnoty oparte na dobrowolnej współpracy, to choćby zazdrość ogółu spowoduje, że będzie powstawać coraz więcej takich społeczności. Te dobrowolne organizacje ostatecznie uczynią bezużytecznymi stare przymusowe instytucje i wówczas instytucje te zostaną porzucone lub uczynione bezsilnymi, jak stało się to już w przeszłości z monarchią i Kościołem. Łącząc nasze wysiłki z innymi niepaństwowymi w panarchistyczną federację, moglibyśmy przyspieszyć tempo zmian społecznych.
Każda osoba wypowiadająca sie tutaj o Anarchii pisze ze to nie możliwe bo ludzie są źli i by sie pozabijali... to powiedzcie mi czy ludzie sa na tyle dobrzy że można im zaufać powierzając kierowanie rzadem?
Rządy zabiły dużo więcej ludzi niż przestępcy, gangi i masowi mordercy, którzy wyglądają przy nich jak hobbyści.

Powtarzam jeszcze raz... brak rządu nie oznacza braku organizacji, oznacza brak przymusu.

Najważniejszą sprawą jest stworzenie prawidłowych relacji międzyludzkich, opartych na zasadach wolności, braterstwa, współpracy i solidarności, a nie na zasadzie rywalizacji i dominacji, jak ma to miejsce w obecnej rzeczywistości polityczno - gospodarczej, dlatego też powinniśmy skoncentrować się przede wszystkim na pracy nad sobą, aby później móc pracować z szerokimi kręgami społeczeństwa.

Teraz jak znam życie to ktoś napisze "to nie mozliwe, ludzie sie nigdy nie zmienią aagggrrr"
Jeśli przybliżyć się dostatecznie blisko do ideału, ostatecznie cel także zostanie osiągnięty.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Shadow Strona Główna -> All Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
Strona 2 z 7

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group, Theme by GhostNr1